С помощта на адв. Стефан Ангелов от ПДИ спечелихме две дела срещу ДКК в рамките на една година.

През 2020 г. поисках информация по актуалния напредък по ремонти на язовири, за което бяха отпуснати 500 млн. лв. От ДКК не отговориха. С адв. Ангелов заведохме дело, което спечелихме. Тогава те дадоха само частична информация, но не предоставиха например договорите с дружества, които изпълняват ремонти.

През септември 2020 г. изпратих ново заявление. Те отново не предоставиха договора с дъщерното им дружество "Монтажи" ЕАД, а написаха, че имат такива договори, но по този въпрос вече съм получила отговор. Отново заведохме и спечелихме дело.

На 9 септември 2021 г. получих всички договори между ДКК и "Монтажи". Ръководството на ДКК към онзи момент затваряше очите си пред поисканата информация, а след това твърдеше, че вече е предоставена, а това беше лъжа. На практика те отстояваха липсата на прозрачност за това кой получава части от тези 500 млн. лв. и как се изразходват те.

"Капитал": Съдът: ДКК трябва дa каже как харчи 500-те млн. лв. за ремонти на язовирите

Информационен бюлетин на ПДИ, Брой 8 (212), 2021 г.

Държавното обвинение системно отказва да предоставя информация по ЗДОИ. И като цяло е капсулирана институция, която разпространява информация избирателно и често различни данни остават скрити въпреки обществения интерес.

Вече месец например пресаташето на Софийската апелативна прокуратура се крие, след като ѝ пратих въпроси, свързани с едно от разследванията за полицейско насилие по време на протестите миналото лято. Последният случай на "сблъсъка" ми със стената в ПРБ е отказа ѝ да предостави информация за това колко и кои дела за злоупотреба с европейски средства е прехвърлила към Европейската прокуратура, която стартира своята дейност на 1 юни. ("Гешев крие кои дела е пратил на Кьовеши")

Това е само един от поредицата от случаите по ЗДОИ. Има и данни, че регистърът на преписките, които прокуратурата поддържа уж за някаква публичност в работата си, не се попълва с всички преписки, а избирателно. Случвало ми се е включително заявленията ми по ЗДОИ да не бъдат регистрирани и там, където може да се следи движението им.

Затварянето на държавното обвинение започна по времето на главния прокурор Сотир Цацаров, но и приемникът му Иван Гешев продължава да следва и дори задълбочава тази линия. Затова смятам, че прокуратурата заслужава за пореден път да бъде отличена с антинаграда за достъп до информация.

По заявления на БХК например е отказана информация за: данни за наказателните производства и осъдените и оправдани лица за престъпления, извършени от расистки и ксенофобски подбуди; образуваните проверки в прокуратурата във връзка със случаите на смърт на деца в домове за деца с увреждания; актовете на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, с които е регламентиран вътрешният ред за осъществяване на достъп до преписките; информация, свързана с широко прокламираното от прокуратурата провеждане на битка с т. нар. „битова престъпност"; информация относно фактическата стойност на твърдението на главния прокурор по предаването „Панорама" на БНТ, че в България има 95 % осъдителни присъди от всички случаи, официалния текст на български език на писмото на прокуратурата до ЛИБЕ от септември 2020 г.; документите (становища и сравнителноправен анализ, изготвени от консултанти на главния прокурор, както и доклада на работна група прокурори), въз основа на които главният прокурор внесе в парламента предложение за законодателни промени в НПК; указанието на главния прокурор за организацията на информационната дейност в прокуратурата и информация, касаеща разследванията на насилие в местата за лишаване от свобода и задържане под стража.

"Автомагистрали" ЕАД два пъти отказват да предоставят информация, която е обществена и е свързана с изразходването на публични средства.

Информацията е поискана от журналисти от национални медии по реда на ЗДОИ. 

И двата отказа са обжалвани пред АССГ с правната помощ на ПДИ. АССГ отменя и двата оказа като неоснователни.  

През октомври 2020 г. Таня Петрова (в. "Сега") подава заявление за достъп до информация, с което иска от директора на ЕАД "Автомагистрали" сключените договори за изграждането на участъци от Автомагистрала „Хемус“ и укрепване на обекти от републиканската пътна мрежа, засегнати от геодинамични процеси и явления.



През декември 2020 г. Мила Чернева (в. „Капитал“) подава заявление до директора на „Автомагистрали“ ЕАД, за да й предостави информация за фирмите-подизпълнители, сключените договори с тях и изплатените суми за изграждане на Автомагистрала „Хемус“.

С Решение № 3032 от 11.05.2021 и Решение № 3963/16.06.2021 АССГ постановява, че „Автомагистрали“ ЕАД е задължен субект по ЗДОИ в качеството на публичноправна организация и дължи отговор по заявление, с което се иска информация за строежа на Автомагистрала „Хемус“. Според съда, заявената и отказана информация (свързана със строежа на Автомагистрала „Хемус“) е обществена такава по смисъла на чл. 2, ал. 1 от ЗДОИ и по-точно от вида служебна информация по смисъла на чл. 11 от ЗДОИ, тъй като е създадена и съхранявана от задължен субект във връзка с дейността му. 

Случаите са отразени с публикации във вестниците "Сега" и "Капитал". 

1. "Сега" осъди Автомагистрали за достъп до договори
2. Съдът: "Автомагистрали" не трябва да се крие зад частни компании, общественият интерес надделява 
3. "Автомагистрали" се подигра и на съда