С многобройните си запитвания по ЗДОИ до Община Панагюрище и Общинска Администрация Панагюрище се дава информираност на жителите от Общината в какво се състои работата на тези две инстититуции и дори наскоро по СИГНАЛ на Господин Лазаров ОБС и ОБА Панагюрище са получили предписания от Прокуратурата за актуализиране на Наредбите от нормативни актове с по висок ранг.

Съдия Владислава Цариградска от Плевенския окръжен съд превърна в кауза търсенето и оповестяването на истината за събития и действия в правосъдието, които застрашават независимостта и правилното функциониране на съдебната система. В този контекст повече от година и половина тя води битка - самостоятелно и с колеги, за установяване на истината за начина, по който през юни 2022 г., през компютри във Върховния административен съд, бе изцяло манипулиран електронният вот за избор на съдии във Висшия съдебен съвет.

От началото на 2023 г. съдия Цариградска - самостоятелно или с колегата си Атанас С. Атанасов от Софийския апелативен съд - подаде серия последователни заявления за достъп до информация до Министерството на правосъдието и до Върховния административен съд (ВАС) за контрола върху достъпа до сградата на ВАС в дните на изборите за членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (25-ти и 26-ти юни 2022 г.), както и за заповедта на председателя на ВАС Георги Чолаков за правилата за пропускателния режим и заповедта за допуска до сградата в дните на избора.

Заради разминаващата се информация, получена в отговор на тези запитвания през ноември м.г. тя подаде сигнал до правосъдния министър Атанас Славов, в който сочи, че едва на второто си запитване е получила точна и конкретна информация за всички влезли и излезли посетители в сградата на ВАС през тези дни, каквито данни, оказва се, че министерството разполага. На първото си запитване по ЗДОИ обаче е получила отговор, подписан от редица длъжностни лица, включително от тогавашния зам.-министър на правосъдието г-жа Мария Павлова, че Министерство на правосъдието не разполага с търсената информация. Това пък е ясна индикация за укриване на информация.

Именно благодарение на тези нейни действия казусът с манипулирането на съдийските избори стана широко обществено известен и даде мотиви за работа върху законодателни промени за механизма на провеждане на изборите. Заради тази своя дейност съдия Цариградска стана обект на нападки от страна на председателя на ВАС Георги Чолаков - че участва в активно мероприятие срещу съдебната власт и ВАС.

Цариградска е завела 2 дела срещу неубедителните и недостоверни отговори по ЗДОИ на ВАС и Министерството на правосъдието.

"Целта на моите действия е да браня съдийската си независимост от порочно конституиране на състава на кадровия орган. Именно тази цел стои в основата на мотивите ми да продължавам да търся информация за процеса по организиране и провеждане на изборите за членове на ВСС от съдийската квота, позовавайки се на гражданското си право на достъп до информация и това за мен остава единственият начин да получа възможност за обществено участие в процеса на вземането на ключови решения, свързани с управлението и функционирането на съдебната система.", сочи съдия Цариградска в един от сигналите си до министъра на правосъдието.

Публикации:

1.Лъжат и мажат: Как съдии фалшифицираха изборите за членове на ВСС - https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2023/11/08/4550179_lujat_i_majat_kak_sudii_falshificiraha_izborite_za/

2.Година и половина след съдийския вот за членове на ВСС започват проверки - https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2023/11/16/4554052_godina_i_polovina_sled_sudiiskiia_vot_za_chlenove_na/

3.Председателят на ВАС заяви, че е обект на активно мероприятие - https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2023/11/17/4554770_predsedateliat_na_vas_zaiavi_che_e_obekt_na_aktivno/

4.Изборът на съдийската квота в новия ВСС стигна до Страсбург - https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pravo/2023/03/29/4465790_izborut_na_sudiiskata_kvota_v_noviia_vss_stigna_do/ 

Основанията ми са следните:

За последните две години подадох над сто ЗДОИ до различни институции и "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, вследствие на което моят работодател "АЕЦ Козлодуй" ЕАД заведе първото в България SLAPP дело срещу обикновен гражданин (гр. д № 348/2023 г. на Окръжен съд-Враца), с иск срещу мен за неимуществени вреди в размер на 500 000.00 лв., а АС-Кюстендил постоянно се опитва да ми "запуши" устата и ме осъжда да плащам деловодни разноски по дела, образувани по мои жалби, на основание чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ за отказ от предоставяне на информация по ЗДОИ.

Номинирам Наталия Станчева за нова положителна награда заради упоритостта и несломимостта ѝ в търсенето на информация въпреки делото-шамар, което държавната компания АЕЦ "Козлодуй" заведе срещу нея.

Отказите на институциите не са пречка за Наталия - тя обжалва в съда и следва всички процедури по ЗДОИ.

Общественият ефект от работата ѝ е голям.

Случаят на Наталия Станчева съм описвала тук: https://www.segabg.com/category-observer/aec-sreshtu-nataliya-stancheva-istoriyata-na-edna-samorazprava

Номинация в категорията "Гражданин, най-активно използвал правата си по ЗДОИ"

В хода на опит да бъдат отстранени нарушенията, които се извършват в най-голямата университетска АГ болница в страната се наложи да се прибегне до възможностите, които дава закона за достъп до обществена информация.

След като бяха игнорирани многобройните сигнали до всички институции в страната, след уведомяване на медиите, провеждане на 2 пресконференции, на една от които присъства представител на тогавашния премиер, не само не бяха отстранени нарушенията, но и ръководството на болницата бе преизбрано за още 3 години, като кандидтът за Изпълнителен директор бе един-единствен.

За периода от 09.08.2023г. до 29.08.2024г. бяха входирани общо 21 броя заявления за достъп до общесвена информация: 2 до НЗОК, 1 до МЗ, 2 до болница "Шейново", 12 до СБАЛАГ "Майчин дом" и 4 до "Майчин дом" - Медицински център.

Целта на опита да се получи търсената информация беше да се докаже по неоспорим начин, че ръководството на СБАЛАГ "Майчин дом" управлява болницата по начин, който не отговаря на изискванията на нормативната уредба на страната, което води до неправомерно разходване на публични средства, повишаване на текучеството на персонала в лечебното заведение, което от своя страна застрашава живота на пациентите.

Получената информация от НЗОК бе неколкократно включена в публичната дискусия по темата. Друг е въпросът, че органите и инстуциите, които са отговорни за отстраняване на нарушенията, не предприеха никакви мерки по отношение на констатациите и отговорите на НЗОК, които бяха и медийно оповестени.

По отношение на информацията, поискана от лечебното заведение, се наложи да се прояви огромно търпение и упоритост.

СБАЛАГ "Майчин дом" отказа да предостави голяма част от поисканата информация, тъй като "не я съхранява". Поради факта, че справките, предоставени на хартиен носител, не съдържаха необходимите реквизити /подпис и печат/, се наложи същите въпроси да бъдат зададени отново и да се поиска отговор по електронен път. След получаване на поисканата информация на e-mail адрес, съответните решения бяха обжалвани в Административен съд /10 броя жалби/.

Благодарение на информацията, получена чрез изброените по-долу заявления, всеки човек, до когото достигнаха изнесените данни, бе информиран по неоспорим начин, че ръководството на болницата извършва редица нарушения. Остава надеждата, че след произнасянето на Административния съд, болницата ще предостави и останалата информация, която веднага ще бъде оповестена публично чрез медиите, както и чрез сезиране за пореден път на институциите, отговорни за управлението на държавните болници и разходването на публични средства.

Част от медийните публикации, свързани със ситуацията в СБАЛАГ "Майчин дом" ЕАД са, както следва:

1. "Бащин дом": Какво се случва в "Майчин дом" - https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/zdraveopazvane/2023/08/25/4521065_bashtin_dom/

2. Одитие на "Майчин дом" - директорът печели и 80ст./час от всяка кола на паркинга -  https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/zdraveopazvane/2023/09/06/4525503_oditite_na_maichin_dom_direktorut_pecheli_i_80_stchas/

3. Кой колко получава в "Майчин дом", за да те оперират с робот "Да Винчи" -  https://fakti.bg/mnenia/847509-koi-kolko-poluchava-v-maichin-dom-za-da-te-operirat-s-robot-da-vinchi

4. "Майчин дом" на загуба за полугодието - https://clinica.bg/29789-maichin-dom-na-zaguba-za-polugodieto https://clinica.bg/25676-politicite-da-ne-ostavqt-%E2%80%9Emaichin-dom%E2%80%9C-da-zatyva

Списък с подадените заявления за периода от 09.08.2023г. до 29.08.2024г. - 21 броя НЗОК

Вх.№ 24-01-114/17.08.2023г. Реш.№ РД-19-285/31.08.2023г. Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание в размер на 32 721,60лв. Вх.№ 24-01-145/14.06.2024г. Реш.№ РД-19-276/27.06.2024г.

МЗ Вх.№ 93-00-120/03.07.2024г. – удължаване с 10 дни. Реш.№ РД-01-546/25.07.2024г.

Шейново Вх.№ 921/29.08.2023г. – без отговор. Вх. № 1603/29.08.2024. Майчин дом Вх.№ 94-00-830/09.08.2023г. Реш.№ РД-09-86/22.08.2023г. Запитване с вх.№ 94-00-830 диез 5/25.08.2023г. относно непредоставяне на информация. Възражение с вх.№ 94-00-830 диез 6/31.08.2023г. срещу решение № РД-09-86/22.08.2023г. /отказ за предоставяне н аинформация по 3 въпроса/. Възражение с вх. №94-00-830 диез 7/01.09.2023г. /справките са непълни дори по въпросите, по които предоставят информация/

Вх. № 94-00-572/03.06.2024г. 94-00-572 диез 6/14.06.2024г. – удължаване на срока с 14 дни, тъй като по т.18 е необходимо писмено съгласие на страната по такъв договор. РД-09-60/28.06.2024г. – пратено по пощата; без уведомление; неполучено. 94-00-572 диез 17/05.07.2024г. - настояване за предоставяне на РД-09-60/28.06.2024г. 94-00-572 диез 18/09.07.2024г. – настояване да се прати на e-mail решението и поисканата информация, тъй като е без необходимите реквизити. Уведомително писмо, че решението е изпратено с Български пощи №94-00-572 диез 19/10.07.2024г. Настояване справката да се изпрати на e-mail.тъй като връчените на 05.07.2024г. документи са без реквизити.

Вх. № 94-00-715/04.07.2024г. 15.07.2024г. – писмо с искане да се уточни терминология /"пенсионери", "пенсионирани"/. Писмо, уточняващо термините с вх. № 94-00-715 диез 5/17.07.2024г. Реш.№ РД-09-73/30.07.2024г. по т.7 – не предоставят информация /лични данни/; по т.9 – не съхраняват информация. Писмо с вх.№ 94-00-715 диез 8/31.07.2024г. – постановено е реш.№ РД-09-73/30.07.2024г. Отказ да получа информацията на хартия, тъй като е без необходимите реквизити с вх.№ 94-00-715 диез 9/01.09.2024г. Справка по e-mail.

Тъй като получените справки бяха без подпис и печат, същите въпроси, групирани в 4 заявления /вх. № 94-00-791/25.07.2024г.; РД-09-88/16.08.2024г.; вх. № 94-00-776/24.07.2024г.; РД-09-86/16.08.2024г.; вх.№ 94-00-790/25.07.20204г.; РД-09-87/16.08.2024г.; вх. № 94-00-767/22.07.2024.; РД-/, бяха зададени от друго лице, за да не се налага изчакване от 6 месеца.

След получаване на решенията и справките по електронен път 3 от заявленията бяха обжалвани в Административен съд: жалби с вх.№ 25457/27.08.2024г.; 25458/27.08.2024г. и 25459/27.08.2024г. Вх. № 94-00-647/14.06.2024г. Обединени 793,794 и 795 – удължаване с 10 дни: 94-00-793 диез 2/31.07.2024г. РД-09-60/28.06.2024г. Протокол от 05.07.2024г. – справките са без нито един подпис. Вх. № 94-00-793/26.07.2024г. РД-09-89/19.08.2024г. Жалба № 25515/28.08.2024. Вх. № 94-00-794/26.07.2024г. Удължаване с 10 дни 94-00-794 диез 2/31.07.2024г. РД-09-90/19.08.2024г. Жалба № 25516/28.08.2024г. Вх. № 94-00-795/26.07.2024г. Удължаване с 10 дни 94-00-795 диез 2/31.07.2024г. РД-09-91/19.08.2024г. Жалба № 25517/28.08.2024г. Вх. № 94-00-891/29.08.2024г. Майчин дом - Медицински център Вх. № 1/26.07.2024г. РД-95/19.08.2024г. Жалба № 25518/28.08.2024г. Вх. № 2/ 26.07.2024г. РД-96/19.08.2024г. Жалба № 25603/29.08.2024г. Вх. № 3/26.07.2024г. РД-97/19.08.2024г. Жалба № 25604/29.08.2024г. Вх. № 4/26.07.2024г. РД-98/19.08.2024г. Жалба № 25605/29.08.2024г.

СПИСЪК НА ЛИЦАТА, ПОДКРЕПЯЩИ НОМИНАЦИЯТА НА Д-Р ЕЛЕНА ГЕОРГИЕВА В КАТЕГОРИЯ "ГРАЖДАНИН, НАЙ – АКТИВНО ИЗПОЛЗВАЛ ПРАВАТА СИ ПО ЗДОИ":

Лидия Гергова-Цонева; Буривой Цонев; Димитър Бекташев; Зара Бояджиева; Чавдар Чернев; Светослав Иванов; Соня Ангелова; Даниела Вълчева; Румянка Вълчева; Лора Ковачева;

Георги Георгиев; Ивана Георгиева; Алън Начев; Виктория Стоянова – Костова; Жанета Милева; Румяна Иванова; Велико Карачивиев; Ирина Попова; Явор Каролев; Константин Тахов;

Лили Тахова; Калина Захариева; Жоржета Късметлийска; Илиана Драмова; Светла Ковачева; Даниела Онова; Стефан Костов; Румен Георгиев; Виолина Агайна; Нели Захариева; Ясен Петров; Марианна Георгиева; Даниела Григорова; Бактишан Хашимова; Георги Харизанов; Сияна Харизанова; Александра Онова; Мария Ганева – Ковачева; Николай Андреев; Петър Кърджилов;

Бойко Николов

Юлиан Дацев е адвокат към Софийската адвокатска колегия, който активно използва ЗДОИ по теми от обществен интерес.

През август 2024 г., след продължила близо три години съдебна битка, Държавен вестник обнародва Конвенцията за движение по пътищата, която е ратифицирана през далечната 1978 г., но не е била публикувана в ДВ. Последното обстоятелство Дацев установява като подава заявление по ЗДОИ.

През 2023 г. той подава серия от заявления до различни институции, с които събира информация за условията, при които държавата провежда тестове на шофьори за наркотични вещества.

Публикации:

1. Тестът като доказателство

https://news.lex.bg/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

2. Адв. Юлиян Дацев: Що е то аналог(ия) на забранени наркотични вещества?


https://defakto.bg/2024/06/14/adv-yuliyan-datsev-stho-e-to-analogiya/

Бих искала да номинирам Богомил Шопов за тази награда със следните аргументи

Той е движещата сила зад кампанията против спирането на шифрирането от край до край и използва pitay.government.bg и електронни комуникации до МС, МВР , МВнР, МО и представителството на българия към ЕК, за да изиска информация за начините на вземане на решения и резултатите по конкретно обсъждане, което нарушава правата на близо 90% от гражданите на България.

Материали по случая:

1. Проспа ли България важно решение з анашите цифрови права?, 26 юни 2024 - https://bogomil.info/5494 

2. Апел към МВР за преразглеждане на позицията на Българи  по chatcontrol, 29 юли 2024 -  https://ef-bg.org/2024/07/18/%d0%b0%d0%bf%d0%b5%d0%bb/

По други инициативи, той отново използва подобни инструменти, видимо от неговия блог-пост, за да изиска информация и да я използва, за да накара община Габрово и РИОСВ да почистят сметище в Натура 2000 и да оправят дупките в същата селищна система.

Материали по случая:

1. Костенковци: тръгнах да търся римско укрепление, намерих сметище, 27 юли 2024 - https://bogomil.info/5566 

2. Леко креативно вандалство в габровските села, 31 юли 2024 - https://bogomil.info/5649

И не на последно място призивът му да бъдем по-активни като гражданско общество базирано точно на тези негови инициативи за достъп до информация.