Правото на достъп до информация е важно човешко право и необходимо условие за упражняване на други основни права.

Правото на достъп до информация е важно условие за открито и отговорно управление.

Правото на достъп до информация е условие за участието на хората в процеса на взимане на решения.


Гражданин, най-активно използвал правата си по ЗДOИ

Критерии:

1. Последователност при търсенето на информация
2. Упоритост – използвани ли са докрай всички процедури по ЗДОИ?
3. Обществен ефект

Получените до16 септември 2011 г. номинации в категорията ще бъдат обсъдени от журито.


  1. Номинация
    Димитър Вълев Димитров, гр. Ямбол
    Номиниран от: Дияна Бончева, координатор на ПДИ за Ямбол

Описание: Въпреки че не е използвал докрай всички процедури по ЗДОИ, гражданинът заслужава наградата, заради неговата упоритост да разреши един общественозначим проблем в Ямболска област. Става въпрос за бъдещото регионално депо, което по проект трябва да събере боклука на общините Ямбол, Сливен, Нова Загора, Тунджа и Стралджа. Упрекват го, че проблемът му е личен, защото живее в района на сметището. Но реално това е личен проблем за целия Ямбол и околните села. Благодарение на упоритостта на Димитър Вълев Димитров бяха изкарани документи от общините, РИОСВ-Стара Загора, Басейнова дирекция - Пловдив, еврокомисии, от които става ясно, че реално този проект е вреден за здравето и живота на жителите на Ямбол и околните села. Община Ямбол отново е заблудила дори експертите, които разработват проекта, защото депото е изчислявано на база 60 тона отпадъци на година от 5-те общини, при положение, че ще се генерират около 140 тона годишно. Самото депо е предвидено в район на вододайна зона. В момента там е и сегашното незаконно сметище на Ямбол, заради което градът е сред челните места в страната по замърсеност на питейната вода. Димитър Вълев Димитров и хората, които застанаха зад него в Инициативния комитет, успяха да привлекат вниманието на общинските съветници в Ямбол, които пък от своя страна поискаха становище на независими експерти и провеждане на референдум за мястото на регионалното депо. На този етап решение на Общински съвет - Ямбол за изграждането на депото НЯМА. Общински съвет - Нова Загора също отказа участие. С въпроса пряко се е ангажирал представителят на Европейската комисия от ГД "Регионална политика" Карстен Расмусен. Битката на Димитър Вълев Димитров и ямболлии срещу регионалното депо продължава. Въпреки отказа на общинския съвет, Община Ямбол е внесла проекта в Министерството на околната среда и водите, все още не е обявена и процедурата по ОВОС.

  1. Номинация
    Калина Митева-Павлова, гр. Варна
    Номиниран от: Нелина Димитрова

Описание: Честно устоява своето право за достъп до информация като гражданин на Варна.

Номиниран от: Здравко Танчовски
Описание: Калина Митева-Павлова е една от най-усърдно упражняващите своето право на достъп до информация във Варна.

  1. Номинация
    Кънчо Бонев, председател на Съюз на патриотичните сили и член на УС на Обединено гражданско сдружение, гр. Варна
    Номиниран от: Кръстина Маринова, координатор на ПДИ за Варна

Описание: Има заведени 8 дела за отказ на обществена информация срещу Военно-окръжна прокуратура, Районна прокуратура, Апелативна прокуратура и срещу Главния прокурор ( насрочено през януари 2012 г. във Върховния административен съд) ,от които спечелени – 3.Той търси информация от Военна прокуратура и със заявление до Министерството на отбраната за резултатите от извършените проверки по негови сигнали  за ремонт на учебния кораб във ВВМУ "Н.Й.Вапцаров" и курсовете, които учебното заведение води в Дубай. Мълчалив отказ има за исканата информация от него за Алея Първа във Варна и скандалния терен на частна групировка.

  1. Номинация
    Инж. Георги Л. Сербезов, гр. Пловдив
    Номиниран от:  Д-р Георги Н. Литов
Описание: Безспорен фаворит за наградата е инж. Георги Любомиров Сербезов от Пловдив. Същият е водил и спечелил поредица от дела срещу пловдивския кмет Славчо Атанасов, упорито отказващ години наред да предоставя изцяло или частично обществена информация, свързана с усвояването и разходването на публични средства от общинско предприятие “Зооветеринарен комплекс”, стопанисващо два спрени от експлоатация обекта - зоопарк и кучкарник.

Обжалван от него е и отказът на кмета на Пловдив да предостави информация, свързана с приетата от общински съвет 2010г, при изключително много нарушения, “програма за овладяване на котешката популация”.

Георги Сербезов има спечелено дело и срещу директора на РВМС Пловдив за укриване на бездействията му като контролен орган спрямо общината.

В началото на тази година Георги изпраща 43 въпроса, касаещи приюта за кучета, до кметицата на Смолян Дора Янкова. Освен информация за статута на “приюта” и провежданите мероприятия, са поискани данни и за процедурите и разходваните бюджетни и извънбюджетни средства от 2008 до 2010 г. След неправомерен мълчалив отказ, Георги завежда дело и го печели.

Георги е водил и печелил дела по ЗДОИ и заради неправомерното укриване на информация от община Пловдив, във връзка с опитите за незаконна разпродажба на кино “Комсомол”.

Инженер Сербезов е упорит и последователен в използването на Закона за достъп до обществена информация, като инструмент за граждански контрол и натиск върху администрацията и местната власт. Заявленията му са изчерпателни с ясно конкретизирани детайли. Води съдебните си битки сам, аргументирано и компетентно. Изключително прецизен е в правните квалификации и прилагането на законовите разпоредби.
  1. Номинация
    Емил Илчев, гр. Благоевград
    Номиниран от: Владимир Симеонов, координатор на ПДИ за Благоевград

Описание: Това е примерът на Благоевград за битка докрай в преследване на "тайните" на обществената информация. За последните две години граждаанинът е внесъл над 20 заявления по Закона за достъп до обществена информация. Най-често е атакувал общината, а също така КАТ, ОД МВР-Благоевград, Областната управа. Почти навсякъде получава отказ до исканата от него информация. но той не се отказва. Атакува отказите в Административен съд-Благоевград. Наясно е, че се бори с "вятърни мелници", но не се отчайва от неизменното съдебно решение "оставя без разглеждане жалбата". С помощта и на адвокатите от Фондация ПДИ стига до ВАС. В момента чака решението на върховните магистрати по четири дела, свързани със "синята зона" в Благоевград, с дейността на общинската фирма "Паркинги и гаражи" и с друго общинско предприятие -"Биострой". "Искам да имам информация като гражданин на тази държава, но дори това ми се отказва масово от институциите. Вълнува ме законосъобразността на някои актове на местната власт и затова водя неспирни съдебни битки. А това ми отнема време, пари и нерви. Лошото е, че и парите свършиха, и нерви не ми останаха", твърди гражданинът Емил Илчев.

Приложение: „Дразнителят от „Динамик такси“, Владимир Симеонов, Информационен бюлетин на ПДИ,  9(81), септември 2010
Емил Илчев: „Имам права и трябва да ги защитавам!”, Владимир Симеонов, Информационен бюлетин на ПДИ,  8(92), август 2011

  1. Номинация
    Мария Димитрова, гр. Варна
    Номиниран от: Мария Димитрова
Описание: 1. Многобройни искания по ЗДОИ до Община Варна във връзка с проблема за паркирането в центъра - издадени разрешителни за промяна предназначението на гаражи в магазини в общината и отделните райони; какъв е капацитетът и защо не се ползва големият подземен паркинг на Фестивалния комплекс, след като това е престъпление на фона на засипаните тротоари и център с коли; колко са паркингите, какъв е капацитета им и на база на какъв нормативен акт е отредено ползването им само от служители на общината; какъв е броят на служителите й; защо около администрациите на големи институции (Съд, НАП и др.) няма достатъчно места за паркиране на граждани, а имат служебни паркинги, недостъпни за граждани.
По заявлението във връзка с промяна предназначението на гаражи в магазини осъдих общината за мълчалив отказ; районите след упорито настояване от моя страна предоставиха исканата информация - от 2007 има Заповед на  временно изпълняващия длъжността Кмет за спиране издаване разрешителни за промяна предназначението от гаражи в магазини и издаване разрешително за строеж само на кооперации, имащи предвидени гаражи. Дори от район Аспарухово ме уведомиха за сформирана комисия и броя  съставени актове на недобросъвестните собственици на гаражи. Установи се, че има обявени обществени поръчки за построяване нов подземен паркинг под общината. По последни данни от средствата за масова информация, ФК е преминал в смесено дружество със Софийска фирма.

2. Заявления във връзка с реституция на сгради на Общината, ползвани от Общинския детски комплекс (където се изявяват талантливи деца на родители с по-ниски доходи); защо са изкарани от въпросната сграда децата посред зима; по кои дела са водени реституционни сделки за имоти на общината, ползвани от ОДК; защо се реституира сградата, а не се обезщетят реститутите, след като мястото, на което тя се намира - в пресечката срещу хотел "Черно море" е тихо, удобно, здравословно и безопасно за децата и родителите, с вътрешен двор (подкрепено и с интервю по радио „Варна”); защо не се поставят и предупредителни и обезопасителни средства около новата им сграда - Младежкият дом, след като тя се намира на червения площад - на самото кръстовище.
Заявления, свързани с ремонта и поддръжката на детските площадки в града - срокове, средства, изпълнители; окосяване и поддържане на тревните площи в градинките в града;
За детските площадки открих в стаята на компетентните служители карта с план на ремонтите им - отговорът им бе, че поради липса на средства планът не се изпълнява. За миналата година е имало обжалване на конкурса за изпълнител за детските площадки, както и на този за поддръжка на тревните площи; подадох и сигнал за тревните площи. Тази година тревните площи бяха окосени;
За реституцията на сградата на ОДК - чрез радиопредаването, разговори с родители и обществени организации бе насочено вниманието за отрицателните последствия от реституцията на обекти с образователно и културно предназначение - бяха създадени контакти със студентска организация "Призив" и родителска асоциация "Родители" от София. Бе споделен и опита на борбата на варненски родители срещу реституцията на детска градина във Варна и като резултат ползването и до момента на сградата от детската градина. В радиопредаването, за което споменах писмо взе участие и Директорката на ОДК, която заяви желанието си да бъде освободен Младежкия дом от администрация за нуждите на ОДК- същата теза тя изрази и в проведената от нея родителска среща  през месец февруари, на която бе поканен и зам.кмета Базитов  - той поясни нуждата от преместване на ОДК, обеща планиране и построяване сграда в градината на ученическите общежития и наблегна на родителите, че много директори от града биха искали средствата от Общината да не отиват за ОДК, а да се ползват по училища - бе апострофиран от учителка от комплекса, че ако иска Варна да се пребори за европейска столица на културата, трябва да се защитят интересите на ОДК като една културна институция, обучаваща деца, даряващи Общината с многобройни международни награди.
Като цяло се подобри гъвкавостта в съответните райони за предоставяне информация по ЗДОИ; Общината публикува свои правила за предоставяне достъп до обществена информация; служителите в районите и Общината се оплакват, че са заляти със заявления по ЗДОИ.


3. Многобройни заявления по ЗДОИ от името на ИК "Изгрев" във връзка с ОУП на Варна и ПУР на "Изгрев"; както и във връзка с изработката и поддръжка на кадастъра на Варна. В резултат на тези заявления, се промени тълкуването на понятието "копия от документи", тълкувано преди това от местните органи на властта  като : искане за копие от документи не представлява  искане за предоставяне информация по ЗДОИ (виж: Решенията по АД 3523/09г. на Варненски административен съд и а.д. 9450/10г. на Върховен Административен Съд от с.з.20.04.11г.); пробив в посока продължаване делото от един от членовете на ИК , след като Комитета е признат от Съда за нелигитимен и многократно връщане дела на ПИС за продължаване производството. Печелене дела по ЗДОИ срещу СГКК - за мълчалив отказ във връзка с информация за Кадастъра на Варна и "Изгрев" - установяване непълнота в първичните документи и условия за корупционни практики в 30-годишното беззаконие, в резултат от невлязъл в сила ПУР на Изгрев, за което сезирахме Прокуратурата - многократно ходило до ВКП и връщано за доразследване, сезирано и Народното събрание - Комисията по правни въпроси, а в момента сме завели и Колективен иск във връзка с вреди от бездействието на СГКК и Общината. Адв. Павлов участие и в телевизионно предаване на телевизия "Черно море" с  Жоро Атанасов под надслова: - що е това Кадастър и има ли го у нас? - в него бе разяснено на широката публика, че Кадастърът е една от трите основи на законността в страната ни и отсъствието му, както и само привидното му присъствие са значително условие за създаване на корупционни практики в Администрацията на държавата, Съда, Прокуратурата и всички  звена, свързани с тях.
  1. Номинация
    Павел Иванов Цветанков
    Номиниран от:     Стефка Ангелова

Описание: Почти три години Павел Цветанков, с изключителна упоритост, търси отговор на три ясно формулирани въпроса от компетенцията на Министерството на културата на Република България.
1. Кой е собственикът на Панагюрското златно съкровище?
2. Какъв е статутът на Панагюрското златно съкровище?
3. Колко копия на Панагюрското златно съкровище са изработени от 1949г. до 2011г.?

Не е ли странно въпросната държавна институция да не е в състояние да даде смислени конкретни отговори на елементарни въпроси, които са изцяло в нейната компетенция?

В търсене на отговорите на тези простички въпроси, се стига до Върховен Административен Съд-петчленен състав - поредното заседание по делото е на 29.09.2011г.

  1. Номинация
    арх. Цветана Гочева, Председател на УС на Българска асоциация за погребална култура
    Номиниран от: Борислав Петров – Председател на УС на Сдружение на фирмите от погребалния бранш – Фунерал

Описание: Уважаеми госпожи и господа,
Номинираме Цветана Гочева за „Златен Ключ” в две категории – гражданин и НПО. Тя е човек с ясни граждански, професионални и обществени позиции, които последователно и упорито отстоява през годините. Потвърждават го многобройните, вероятно вече няколко десетки, заведени от нея преписки по ЗДОИ. Впечатлява нейната организираност и издръжливост да води едновременно 10-15 съдебни дела по тези преписки, да печели повечето от тях, да се бори за коректното изпълнение на съдебните решения като ползва всички позволени от закона средства, дори  прокуратурата. И всичко това е с една цел – да стигне до необходимата й обществена информация. А по-нататък да я вложи в статии, писмени становища, текстове до различни институции на властта – местната, държавната, съдебната и за кой ли път в заявления по ЗДОИ, подадени от нейно име като гражданка, архитект, д-р на науките и председател на УС на Българска асоциация за погребална култура.
Не само в нашите среди няма друг, който така убедено да търси истината, както арх. Гочева. Не ни е известен по-богат и целенасочен актив по ЗДОИ от нейния. Многократно сме се обръщали към Цветана Гочева за мнение, съвет, консултация по браншови проблеми, а и по други. Получаваме изчерпателен отговор, полезен съвет, добронамерена критика. Така е не само защото арх. Гочева е компетентна, но и поради стремежа й да допринесе за положителна промяна в областта на погребалните услуги. За съжаление, тази област е трайно ощетена откъм обществено внимание. Нашата номинация е и възможност да допринесете за корекция в публичната нагласа по въпроса.

  1. Номинация
    инж. Георги Котев, гр. София
    Номиниран от:     Петър Пенчев, НД "Екогласност"

Описание: За упорито и последователно търсене на информация, свързана с околната среда. Гражданинът подава заявление за достъп до информация до Агенция за ядрено регулиране, с което иска да му се предостави копие от Техническо решение на агенцията № 2903/11.12.2003 г. и  приложение №7 към  него. Въпросното приложение съдържа информация, която дава сведение относно последиците от работа на реакторите в АЕЦ Козлодуйс отработено ядрено гориво . АЯР отказва да предостави информацията.
Развитието на случая, е следното – клиентът успява да получи исканото приложение от вътрешен човек в агенцията и го публикува в Интернет блога си.

 

Наградени в категорията досега.

 

Copyright © 2003 Фондация ПДИ sep28@aip-bg.org