|
Правото на достъп до информация е важно човешко
право и необходимо условие за упражняване на други основни права.
Правото на достъп до информация е важно
условие за открито и отговорно управление.
Правото на достъп до информация е условие за участието
на хората в процеса на взимане на решения.
 |
 |
Гражданин, най-активно
използвал правата си по ЗДOИ
Критерии:
1. Последователност при търсенето на информация
2. Упоритост – използвани ли са докрай всички процедури по ЗДОИ?
3. Обществен ефект
Ако искате да номинирате в категорията, моля направете това до 14.09.2009 г.
Номинирай
Получените номинации в категорията за 2009 г. досега са:
1. Арх. Калина Павлова, Варна
Описание: Със заявление от 11.03.2009 г. арх. Калина Павлова иска достъп до коригирания предварителен проект на Общ устройствен план на Община Варна и заповеди на кмета по Закона за устройство на територията. Община Варна отказва да разгледа заявлението й с мотива, че то е недопустимо, тъй като административният орган вече се е произнесъл по същите искания. Арх. Павлова обжалва с помощта на ПДИ пред Административен съд – Варна. В свое определение от 8 юни 2009 г., съдът намира, че не съществува пречка искането за достъп до обществена информация да бъде направено повторно, когато при първоначалното подаване на заявление административният орган е отказал предоставяне на исканата информация. Съдът отменя отказа на общината да разгледа заявлението и връща преписката на кмета на общината, за да разгледа искането по същество и да постанови мотивирано решение, с което да предостави или откаже достъп до исканата информация. Община Варна обжалва съдебното решение пред ВАС.
Номиниран от: ПДИ
2. Георги Шумаков
Описание: За упоритост и постоянство при търсенето на достъп до информация. Исканията на г-н Шумаков за информация са свързани преобладаващо с дейността на държавните институции, занимаващи се с контрол на строителните дейности. През последната година, г-н Шумаков търси информация от директора на дирекция "Архитектура и градоустройство" към Столична община, Национална агенция "Пътна инфраструктура", МРРБ.
Номиниран от: ПДИ
3.Димо Карабашев
Описание:За търсене на информация от висок обществен интерес, засягаща хората с увреждания. Преди няколко години, Г-н Карабашев става жертва на пътно транспортно произшествие, случило се поради на немарливост на шофьор от градския транспорт. Оттогава Г-н Карабашев се интересува от техническото състояние на градския транспорт в София. С помощта на ПДИ бяха подадени няколко заявления до различни институции, които имат задължения и отговорности в тази област. Заявления са подадени до Автомобилна администрация, Министъра на транспорта, Министъра на вътрешните работи,председателя на Агенцията за хора с увреждания. В рамките на собственото си разследване, с помощта на ЗДОИ, г-н Карабашев е установил, че въпреки нормативните и технически изисквания към превозните средства, служителите от градския транпорт не ги спазват и злоупотребяват.
Номиниран от: ПДИ
4. Даниела Стоянова Божинова
Описание: През последните 2 години упорито работи за установяване на фактите вкл. чрез търсене на информация от българските институции за екологичния и социален риск от реализирането на петролопровода Бургас-Александруполис, предостави събраната информация на населението на общините по трасето и организира обществени обсъждания по проблема въпреки пречките, създадени от МРРБ и някои местни власти; работи с хъс за защита правото на достъп до екологична информация, беше един от организаторите на референдумите в Бургас и Поморие относно петролопровода. Назад във времето заведе първото дело за мълчалив отказ на информация срещу Кмета на Бургас )2006 г.)и го спечели. С делото беше поставено началото на съдебна практика по ЗДОИ в бургаски регион. Автор на оценъчен доклад за състоянието на достъпа до информация в Община Бургас за 2009 г., чието представяне предстои.
Номиниран от: Петко Ковачев, по Интернет
5. Кинорежисьорката Малина Петрова
Описание: Филмът «Приключено по давност» През 2008 г. бе обжалван изричен отказ на Главния секретар на Народното събрание да осигури достъп до сградата на Народното събрание на Малина Петрова (режисьор), която снима филм по поръчка на Националния филмов център. Филмът е свързан с едно от важните събития от обществения живот в България през последните 18 години - подпалването на Партийния дом през 1990 г. (понастоящем в същата сграда заседават комисиите на Народното събрание). С решение26 от м. декември 2008 г. състав на АССГ отмени отказа и задължи Главният секретар да осигури искания достъп, но в дни и часове, каквито сам прецени за най-подходящи, с оглед осъществяването на дейността на Народното събрание. Съображенията на съда да приеме това бяха, че тъй като става въпрос за сграда с историческо значение, пресъздаването (заснемането) на облика на сградата (отвъни отвътре), както и пресъздаването на събития, случили се там в миналото, представляват визуална информация, свързана с обществения живот, макар и в минало време, а именно - с част от най-новата история на Република България. В мотивите си съдебният състав стига до извода, че в конкретния - специфичен и необичаен случай, поисканият от жалбоподателката достъп до сградата на НС и съответно предоставянето на такъв достъп,за да бъдат направени снимки за филм, представлява своеобразен достъп до обществена информация.
Номиниран от: ПДИ
6. Янко Николов Янков
Описание: Янко Николов Янков е (според оценката на "Амнести интернешънъл" Политически затворник №1 на социалистическа България и Политически затворник № 2 на социалистическа Източна Европа (№1 е Вацлав Хавел). За да добиете представа за неговата гражданска активност (несравнима с активността на всички номинирани досега от вашата институция лица и институции), влезте в http://iankov.info , http://iankov.com; ще разберете, че досегашните ви номинации са само претекст за отчитане на някаква дейност (също като в социалистическата ни битност). Жалко за България, жалко и за заблуждаващите се, че правят наистина нещо значимо и потребно.
Номиниран от: Николай Михайлов, по Интернет
7. Пламен Димитров
Описание: За последователност и упоритост при търсене на информация, както и за използването на ЗДОИ в случаи от висок обществен интерес. През 2007 година, тогавашния министър на образованието и науката, издава заповед да бъде закрито основно уч илище "Св. Св. Кирил и Методий", с. Долно Церовене, обл. Монтана. Г-н Димитров, учител в същото училище, протестира срещу това и подава жалба до ВАС с искане въпросната заповед да бъде отменена. Няколко месеца по-късно, г-н Димитов е «посетен» от служители на МВР, които му заявяват, че срещу него текат проверки в МВР и учтиво и не толкова учтиво го съветват да оттегли жалбата си. По този повод, г-н Димитров, по реда на ЗДОИ, иска достъп до документи, свидетелстващи за репресиите спрямо него. След получен отказ да му бъдат предоставени тези документи, г-н Димитров, завежда и печели дело за достъп до информация срещу Министъра на вътрешните работи. С помощта на тази информация, г-н Димитров, доказва твърденията си, а по-късно, успява да отмени и заповедта на Министъра на образованието и науката за закриване на училището, в което се обучават над 80 деца от предимно ромски произход.
Номиниран от: Петър Пенчев, носител на наградата за 2005 г.
8. Гриша Димов Грозев
Описание: За упорито и последователно търсене на информация за дейността на регионален инспекторат по образованието град Плевен. Още през 2007 година, гражданинът подава заявление, с което иска от регионалния инспекторат, да му се осигури достъп до служебна обществена информация, отнасяща се до извършена проверка на училище в Плевен. Г-н Грозев узнал, че по време на проверката е провеждано “тестуване на учениците” и счита, че е редно да се осигури достоверен достъп до всички материали от проверката. За резултатите от въпросната проверка е изготвен и писмен акт. Макар и извън срока за отговор, Регионалния инспекторат по образованието в град Плевен отказва достъп, като се мотивира с факта, че исканите документи представляват служебна информация, а част от документите се съдържат и лични данни. След почти двегодишни съдебни битки, тази година, съдът призна правото на г-н Грозев да получи достъп до исканата информация.
Номиниран от: Любомир Стоянов, по Интернет
9. Николай Цветков от Съюза на инвалидите, Варна
Описание: За последователно и систематично търсене на информация с голямо обществено значение от редица публични институции на територията на град Варна - община Варна, областна дирекция на полицията, РИОКОЗ, общински фирми и предприятия. На основание ЗДОИ, г- Цветков е поискал копия от длъжностните характеристики на кмета на общината, главния секретар, директора на Дирекция “Социални дейности и жилищно настаняване” и на управителя на общинско предприятие “Спортни имоти“ След получения отказ, завежда дело във Варненския административен съд и го печели. Важна победа за доброто прилагане на ЗДОИ е и друго спечелено от г-н Цветков дело за достъп до информация, благодарение на което беше предоставен достъп до договор, сключен между община Варна и РДВР Варна.
Номиниран от: Кръстина Маринова, координатор на ПДИ, Варна
10. Петър Н. Петров - Ловеч
Описание: Петър Н. Петров подава заявление за достъп до информация до Националния институт за паметници на културата (НИПК), с което пита за съществуването на тракийска могила край село Кирчево.
На 16 март 2009 г. е подадено заявление до Националния археологически институт при БАН. Мотивът на гражданина е забрана за строителни дейности на
Никола Петров (инвеститор и син на Петър Н. Петров). Предприемачът има разрешение за строителство на търговски комплекс и паркинг за ТИР-ове в близост до пътя София-Варна, на 70 км от разклона за с. Кирчево. Никола Петров има всички документи и разрешителни за строеж, но в никой от тях не е отбелязан археологическия паметник.
Номиниран от: Цветан Тодоров, координатор на ПДИ, Ловеч
11.Роско Симов, Шумен
Описание: След като кмета на Община Шумен не предоставя информацията, Роско Симов подава искане за издаване на изпълнителен лист, за да принуди кмета да предостави информацията. Паралелно с това, Роско Симов подава сигнал до прокурора за неизпълнение на съдебно решение. След извършване на проверка, прокурорът се обръща към кмета за обяснение, в следствие на което кметът предоставя информацията. Производството се прекратява. С предприетите действия Роско Симов показва път за решаване на проблема, свързан с изпълнението на съдебните решения.
Наградени в категорията досега.
|